Το ψήφισμα του ΣΑ του ΟΗΕ για την ανθρωπιστική εκεχειρία στη Συρία ήταν καταδικασμένο να αποτύχει από την αρχή καθώς ήταν ένα προϊόν ακραίου συμβιβασμού με αποτέλεσμα να αφήνει πολλά περιθώρια ερμηνειών όπερ και εγένετο στην περίπτωση της Ρωσίας και των αντιμαχόμενων πλευρών επιτρέποντας τη συνέχεια της ανθρωπιστικής τραγωδίας και του εγκλήματος στην Ανατολική Γούτα και στο Αφρίν εξηγεί ο Δρ. Χρήστος Μπαξεβάνης, Μεταδιδακτορικός Ερευνητής Πανεπιστήμιο Μακεδονίας και ειδικός σε θέματα μετανάστευσης και διαχείρισης του προσφυγικού – ανθρώπινα δικαιώματα και ευρωπαϊκό και διεθνές δίκαιο.
Μιλώντας στο Πρώτο Πρόγραμμα και στην εκπομπή «Αναμενόμενα και Μη» με την Κωνσταντίνα Δημητρούλη, ο κ. Μπαξεβάνης επεσήμανε ότι πρόκειται για ένα ψήφισμα αποθέωση των πολιτικών σκοπιμοτήτων σε έναν διεθνή διακρατικό οργανισμό που εξακολουθεί να λειτουργεί με τις μεταπολεμικές πολιτικές σκληρού ρεαλισμού. Ωστόσο δεν θα πρέπει να μας σοκάρει καθώς είναι οι ίδιοι αυτοί που από τον πόλεμο της Γιουγκοσλαβίας εισήγαγαν στο δημόσιο διάλογο τον όρο παράπλευρες απώλειες και έγινε κοινά αποδεκτός.
Ωστόσο ο κ. Μπαξεβάνης υπογράμμισε τη σημασία του ΟΗΕ διερωτώμενος πώς θα ήταν ο κόσμος χωρίς αυτόν, αν και υπογράμμισε ότι πρόκειται για έναν Οργανισμό όπου εξακολουθούν να ασκούν πολιτική σε έναν πολύ διαφορετικό κόσμο οι νικητές του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου.
Πηγή: Πρώτο Πρόγραμμα
Φωτογραφία: AP /Craig Ruttle
Κάνε like στη σελίδα μας στο Facebook
Ακολούθησε μας στο Twitter
Κάνε εγγραφή στο κανάλι μας στο Youtube
– Αναφέρεται ως πηγή το ertnews.gr στο σημείο όπου γίνεται η αναφορά.
– Στο τέλος του άρθρου ως Πηγή
– Σε ένα από τα δύο σημεία να υπάρχει ενεργός σύνδεσμος