«Στους χαμένους και τους κερδισμένους» του δημοψηφίσματος στην πΓΔΜ, αναφέρονται δημοσιεύματα του διεθνούς Τύπου, ενώ για την επόμενη ημέρα κυριαρχεί η εκτίμηση ότι «πολλά συμφέροντα έχουν επενδυθεί σε αυτή την υπόθεση και κανείς δεν θέλει να τα απεμπολήσει”.

The Times: «Η πολιτική επιστρέφει στα Βαλκάνια»

«Τόσο η Ρωσία όσο και η Δύση, είχαν ρόλο στο χθεσινό δημοψήφισμα», γράφουν οι Τάιμς του Λονδίνου  κρίνοντας ότι «εκτός από προσπάθεια επίλυσης ετυμολογικής διαμάχης, αφορά και σφαίρες συμφερόντων.»Η ελληνική κυβέρνηση σκέφτηκε ότι, αντί να αποφεύγει τα Βαλκάνια, η Αθήνα θα μπορούσε να γίνει ο συνήγορός τους εντός της Ε.Ε., αυξάνοντας επομένως την επιρροή της», τονίζει η βρετανική εφημερίδα.

Wall Street Journal: «Η εξέλιξη συνιστά πλήγμα για τις ΗΠΑ και την ΕΕ»

«Η αποχή κάνει δύσκολη για τον πρωθυπουργό, Ζόραν Ζάεφ, την εξασφάλιση της απαραίτητης πλειοψηφίας για την έγκριση των απαιτούμενων συνταγματικών τροποποιήσεων. Υπάρχουν πολλά συμφέροντα που έχουν επενδυθεί σε αυτή την υπόθεση, κανείς δεν θέλει να τα απεμπολήσει και να αφήσει την «Μακεδονία» κλειδωμένη για άλλα 20 χρόνια»,  εκτιμά η αμερικανική εφημερίδα παραθέτοντας  σχόλιο του Τζέιμς Κερ -Λίντσει, καθηγητή στο London School of Economics.

«Οι Ρώσοι ήταν σε θέση να διαδραματίσουν αποσταθεροποιητικό ρόλο στην περιοχή. Το αποτέλεσμα είναι μια ευκαιρία να ανοίξει ένα νέο κεφάλαιο που θα επιτρέψει στη χώρα να ενταχθεί στο ΝΑΤΟ και στην ΕΕ», δήλωσε ο Ντέιμον Γουίλσον, αντιπρόεδρος του think-tank, Atlantic Council.

Bloomberg: «Η νίκη του «ναι»

«Το αντιφατικό αποτέλεσμα προετοιμάζει  σκηνικό σκληρής αναμέτρησης για τον πρωθυπουργό Ζάεφ. Επίσης, αναδεικνύει την ένταση του αγώνα επιρροής που διεξάγεται στην πλέον ασταθή περιοχή της Ευρώπης μεταξύ της ΕΕ και του ΝΑΤΟ αφενός και της Ρωσίας αφετέρου.», γράφει το πρακτορείο και παραθέτοντας σχόλια ειδικών αναλυτών, συμπεραίνει ότι : «Παρά τη χαμηλή συμμετοχή, αυτό το μισό εκατομμύριο των ψηφοφόρων, ίσως είναι ο μεγαλύτερος αριθμός που έχει υποστηρίξει οτιδήποτε στη «Μακεδονία». Επαφίεται στους βουλευτές να αποφασίσουν, όμως ο Ζάεφ έβαλε πολύ ψηλά τον πήχη, απειλώντας με πρόωρες εκλογές».

Νew York Times: «Hχηρότατα αντιφατικό το αποτέλεσμα του δημοψηφίσματος»

«Το αποτέλεσμα του δημοψηφίσματος στην «Μακεδονία» υπήρξε ηχηρότατα αντιφατικό, ωθώντας και τις δύο πλευρές να ισχυριστούν ότι νίκησαν», γράφουν οι Τάιμς της Νέας Υόρκης.

«Η μειωμένη συμμετοχή δημιουργεί πρόβλημα στην κυβέρνηση και στη Δύση, που είχε πιέσει πολύ για να υπάρξει μια στιβαρή λαϊκή εντολή, αν και το κυβερνών κόμμα έχει την πεποίθηση πως θα εξασφαλίσει τις απαραίτητες ψήφους στο κοινοβούλιο για την έγκριση της αλλαγής της ονομασίας της χώρας. Το ζήτημα αυτό δίχασε την “Μακεδονία”, ενώ Δυτικοί αξιωματούχοι υποστηρίζουν πως η Ρωσία κινήθηκε δραστήρια για να εκμεταλλευτεί την κατάσταση, διενεργώντας εκστρατείες παραπληροφόρησης μέσω Διαδικτύου», τονίζουν οι NYT.

Washington Post: Σε πολιτική κρίση η «Μακεδονία»

«Σε πολιτική κρίση έχει βυθιστεί από χθες η «Μακεδονία», καθώς η συμμετοχή στο δημοψήφισμα υπήρξε ανεπαρκής, ενώ εγείρεται πλέον η προοπτική να αποκλειστεί η μικρή βαλκανική για πολλά χρόνια από τους οργανισμούς της Δύσης», εκτιμά η Washington Post. «Το Κρεμλίνο και Δυτικοί ηγέτες παρακολούθησαν πολύ στενά την έντονη προεκλογική περίοδο, επειδή η έκβαση του δημοψηφίσματος θα καθόριζε την γεωπολιτική κατεύθυνση των Βαλκανίων σε μια εποχή σφοδρού ανταγωνισμού μεταξύ Ρωσίας και ΝΑΤΟ. Δυτικοί ηγέτες είχαν σπεύσει τις τελευταίες εβδομάδες στα Σκόπια για να στηρίξουν το «ναι» και πολλοί από αυτούς χαρακτήρισαν την συμφωνία με την Ελλάδα ως «ευκαιρία που «παρουσιάζεται μια φορά σε μια γενιά». Αναλυτές ανέφεραν πως η «Μακεδονία» έγινε στόχος ενός κύματος παραπληροφόρησης, οι πηγές της οποίας είχαν σχέσεις κυρίως με την Ρωσία, καταλήγει η αμερικανική εφημερίδα».

Le Monde: «Η αποδοκιμασία προς την κυβέρνηση είναι σαφής, όμως  η διαδικασία δεν έχει ενταφιασθεί»

«Η νίκη, δεν είναι σίγουρα στο ύψος της αναγγελθείσας «ιστορικής» στιγμής, υπογραμμίζει η γαλλική εφημερίδα. «Έχουμε όμως την ουσία: η συμφωνία για το όνομα που αποφασίσθηκε τον Ιούνιο, ξεπέρασε το εμπόδιο του δημοψηφίσματος. (…) Η νίκη του «ναι» είναι ξεκάθαρη αφού ξεπερνάει το 91%, στην πραγματικότητα όμως είναι πολύ πιο περιορισμένη εξαιτίας της πολύ χαμηλής συμμετοχής, μόλις 36,11%. «Την ίδια ώρα που ο Ζάεφ ύψωνε τη γροθιά με το σήμα της νίκης, εκατοντάδες αντίπαλοι που ήταν κατά του δημοψηφίσματος γιόρταζαν τη δική τους νίκη έξω από το Κοινοβούλιο», γράφει η εφημερίδα.

Στις συνέπειες της χαμηλής συμμετοχής αναφέρεται στην ιστοσελίδα του το διεθνές τηλεοπτικό κανάλι France 24, υπογραμμίζοντας ότι «κινδυνεύει η επικύρωση από το Κοινοβούλιο». Ακόμα και εάν θεωρείται «συμβουλευτικό» το δημοψήφισμα, η χαμηλή συμμετοχή αποδυναμώνει το στρατόπεδο του «ναι» και πρωτίστως τον πρωθυπουργό» τονίζει.

Suddeutsche Zeitung: «Νικητές και χαμένοι μετά το δημοψήφισμα στην ΠΓΔΜ»

Η γερμανική εφημερίδα τονίζει την αποφασιστικότητα του πρωθυπουργού της ΠΓΔΜ Ζόραν Ζάεφ να προχωρήσει με την εφαρμογή της συμφωνίας των Πρεσπών, ενώ αναφέρεται και στις αντιδράσεις των Ευρωπαίων.

Welt: «Το δημοψήφισμα απέτυχε, όμως ο πρωθυπουργός κάνει λόγο για επιτυχία»

Η συντηρητική, γερμανική εφημερίδα αναφέρεται και στις δηλώσεις του Χρίστιαν Μίτσκοσκι, του επικεφαλής του εθνικιστικού, δεξιού αντιπολιτευόμενου κόμματος VMRO-DPMNE, ο οποίος εκτίμησε ότι μετά το δημοψήφισμα η κυβέρνηση της ΠΓΔΜ έχει «απολέσει τη νομιμοποίησή της».

Spiegel:«θα ήταν δύσκολο να επιτευχθεί ποσοστό συμμετοχής 50%»

«Μια αποτυχία που παρουσιάζεται ως επιτυχία», σχολιάζει στην ηλεκτρονική του έκδοση το γερμανικό περιοδικό Der Spiegel.Το δημοψήφισμα για το νέο όνομα της ΠΓΔΜ «απέτυχε», σημειώνει το Spiegel, όμως «η κυβέρνηση παρουσιάζει το αποτέλεσμα ως επιτυχία. Ωστόσο πολλοί πολίτες έχουν απογοητευθεί και γι’αυτό δεν πήγαν να ψηφίσουν», συνεχίζει.

Παρόλα αυτά το γερμανικό περιοδικό επισημαίνει ότι θα ήταν δύσκολο να επιτευχθεί ποσοστό συμμετοχής 50%. Οι εγγεγραμμένοι ψηφοφόροι είναι 1,8 εκατομμύριο, όμως από την ΠΓΔΜ έχουν μεταναστεύσει περίπου 400.000 άνθρωποι, ίσως και περισσότεροι, κι αυτοί δεν μπορούσαν να ψηφίσουν.

Frankfurter Allgemeine Zeitung: «Kαλή αρχή για να συνεχιστεί η πολιτική διαδικασία»

Δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι οι εγγεγραμμένοι ψηφοφόροι είναι 1,8 εκατομμύριο, επισημαίνει και ο Σάσο Ορντανόσκι, ένας από τους πιο γνωστούς επικοινωνιολόγους της πΓΔΜ μιλώντας στη Frankfurter Allgemeine Zeitung. «Και τα δύο στρατόπεδα μπορούν να ισχυριστούν ότι κέρδισαν», τόνισε ο ίδιος. Ωστόσο ο Ορντανόσκι επεσήμανε ότι «οι 650.000 ψήφοι δεν είναι αμελητέο νούμερο, με δεδομένο ότι το 90% εξ αυτών τάχθηκε υπέρ της συμφωνίας», πρόσθεσε, χαρακτηρίζοντας τη συμμετοχή στο δημοψήφισμα «καλή αρχή για να συνεχιστεί η πολιτική διαδικασία».

Σχετικά ευρείες αναφορές στο χθεσινό δημοψήφισμα στην ΠΓΔΜ κάνουν σε σημερινά δημοσιεύματά τους τα αυστριακά μέσα ενημέρωσης, προβάλλοντας στους τίτλους τους το χαμηλό ποσοστό συμμετοχής, «το οποίο καθιστά άκυρο το δημοψήφισμα».

Ενδεικτικά, η μεγαλύτερης κυκλοφορίας αυστριακή εφημερίδα Kronen Zeitung αναφέρει στον τίτλο του δημοσιεύματος της «Μακεδονία-Άκυρο», σημειώνοντας στον υπέρτιτλο πως «Στο δημοψήφισμα δεν επετεύχθη η απαραίτητη συμμετοχή του 50%». Η εφημερίδα κάνει λόγο για «βαριά υποτροπή, καθώς, παρά την διαφήμιση δυτικών πολιτικών συμμετείχε μόνον το 34% του πληθυσμού, που σε ποσοστό 90% ψήφισαν «Ναι», ενώ οι εθνικιστές είχαν καλέσει σε μποϋκοτάρισμα του δημοψηφίσματος, και η οριστική απόφαση για τη διευθέτηση της διαφοράς με την Ελλάδα θα ληφθεί στη Βουλή».

Για «Μαζικό μποϋκοτάρισμα του δημοψηφίσματος για το όνομα», κάνει λόγο στον τίτλο του σχετικού δημοσιεύματος της η εφημερίδα Die Presse, προσθέτοντας στον υπότιτλο ότι μόνον λίγοι ψηφοφόροι προσήλθαν «στην ετυμηγορία για έναν συμβιβασμό με την Αθήνα στη διαφορά για το όνομα.»

ΠΗΓΗ:ΕΡΤ1

Μοιράσου το άρθρο: